XI Congreso de RedCom - Tucumán 2009

Al hilo de lo que aquí se expresa, se me ocurren varias reflexiones que tal vez merezcan ser discutidas:

1. El viejo asunto del "en campo" y el "fuera de campo" sigue siendo un poco confuso, porque parece presentarse como una dualidad o simetría. El hecho es que, al "enfocar" o "encuadrar" defines un campo que, inevitablemente, se encuentra inmerso o está enmarcado en el "resto que está fuera de campo". Es algo así como el vacío y el cero, sólo tiene sentido hablar de ellos cuando aparecen la materia y el número. El cero matemático es un logro relativamente reciente y desde más recientemente se distinguen diferentes clases de vacío.
2. No existe el concepto de estar conectado o desconectado. Se está "conectado a" o "desconectado de". Lo relevante es aquello con lo que conectas o desconectas, no el presunto estado de conexión.
3. Que el hecho de que "enfocar" o "encuadrar" ponga en cuadro su objeto y deje fuera de cuadro lo demás es importante, especialmente para no olvidar que se ha perdido de vista todo lo demás. Pero es aún más importante qué se enfoca y por qué. La libertad es una cuestión de grado: con tecnología hay más grados de libertad, más posibilidades de elección, pero puede haber menos libertad de facto. Los procesos perceptivos son procesos activos y constructivos, y evidentemente construyen con y a partir de lo que hay. La libertad ¿existe si no se ejercita? Si tienes opciones que ignoras o no puedes siquiera considerar ¿eres menos libre por ello? A saber…
4. Finalmente, el famoso código relevancia/opacidad es un código binario doble, es decir, cuaternario (como el ADN). Lo relevante y lo opaco para mí, lo son en relación con algún "otro", que necesariamente aporta sus relevancias y opacidades. Al no existir las relevancias y opacidades de por sí, sino en relación a, se estructuran en un matriz en que lo relevante para mi puede ser relevante u opaco para el "otro" y viceversa, dibujando un espacio cuaternario relevante-relevante, relevante-opaco, opaco-relevante y opaco-opaco. Como lo opaco se refiere a lo que está fuera de cuadro, para distinguirlo de "todo lo demás" o "prácticamente todo", debe ser contrastado con algún "otro" especial: un observador de segundo orden.